Corte hasta # 15

tesis/md/todo.md

@@ -2287,36 +2287,31 @@ de esta insuficiencia. Se hace hincapié en el producto o en la
 riqueza que genera, pero no en la infraestructura industrial
 en manos del distribuidor de la que depende.
 
-En la bibliografía consultada no se localizaron los fundamentos
-de un marco en la +++PRDC+++ de los bienes que involucra tres
-esferas: el creador, el distribuidor y el público. Además, entre
-ambos «bandos» de esta «guerra» tampoco se encontraron motivos
+Entre ambos «bandos» de esta «guerra» no se encontraron motivos
 que justifiquen la omisión de otra esfera: el Estado. A través
-de las legislaciones de la +++PI+++ el Estado garantiza la labor
-creativa como una producción íntima de propiedad. Por el contrato
-las instituciones estatales garantizan las relaciones comerciales
+de las legislaciones de la +++PI+++ este garantiza la labor creativa
+como una producción íntima de propiedad. Por el contrato las
+instituciones estatales garantizan las relaciones comerciales
 entre creadores y distribuidores para la «apertura» pública de
 la creación. Por último, esta esfera avala las posibilidades
-de uso justo de la +++PI+++, desde el establecimiento de reglas
-comerciales ---como el precio único en los libros o leyes antimonopolio---,
-pasando por excepciones jurídicas ---como el uso sin autorización
-para fines de investigación o de educación, o para ampliar la
-distribución a comunidades vulnerables---, hasta el compromiso
-de velar por el uso legal del dominio público.
+de uso justo de la +++PI+++, desde el establecimiento de normas
+comerciales ---como el precio único en los libros o las leyes
+antimonopolio---, pasando por excepciones jurídicas ---como el
+uso sin autorización para fines de investigación o de educación,
+o para ampliar la distribución a comunidades vulnerables---,
+hasta el compromiso de velar por el uso legal del dominio público.
 
-Este actor es el mediador entre el creador, el distribuidor y
-el público. Pero en su camino fortalece su presencia en el quehacer
-cultural, por lo que no se trata de un mero nexo entre los tres
-actores, sobre los cuales los teóricos de la +++PI+++ o los críticos
-de los +++BC+++ suelen centrar sus reflexiones. El uso de subsidios
-o el cobro de impuestos son los mecanismos más evidentes para
-incrementar su influencia en la producción cultural. Sin embargo,
-la génesis del _copyright_ permite ver otras formas en como las
-instituciones del Estado se fortalecen mediante los derechos
-de +++PI+++ al mismo tiempo que constituyen las posibilidades
-generales de acción del resto de las esferas. Por este motivo
-es lícito describirla con brevedad, ya que en ello reside en
-gran medida el marco teórico tripartita bajo interrogación.
+Esta esfera arbitra al resto y en su camino fortalece su presencia
+en el quehacer cultural. No es un mero nexo entre las esferas
+que son el centro reflexivo de los teóricos o los críticos expuestos
+en esta investigación. Los subsidios o los impuestos son los
+mecanismos más evidentes para incrementar la influencia estatal
+en la +++PRDC+++. Sin embargo, la génesis del _copyright_ permite
+ver otras formas en como las instituciones del Estado se fortalecen
+mediante los derechos de +++PI+++ al mismo tiempo que constituyen
+las posibilidades de acción de estas esferas. Por ello es lícito
+describirla con brevedad, ya que permite cuestionar este marco
+teórico tripartita.
 
 # 15. El surgimiento de las esferas del distribuidor y del «público»