309 lines
11 KiB
Plaintext
309 lines
11 KiB
Plaintext
---------------------------------------- Extensión de 100 c.----------------------------------------
|
|
|
|
PI = Propiedad no física producto del pensamiento original.
|
|
- Los derechos no se refieren a entidades no-físicas.
|
|
|
|
=> PI se dirige al control de expresiones concretas.
|
|
* Protección de los intereses del creador.
|
|
|
|
=> Historia que va desde más allá de la antigua Grecia:
|
|
- Los sistemas legales actuales y sus justicaciones morales se orientan a:
|
|
* Personalismo.
|
|
* Utilitaristas.
|
|
* Lockeanas.
|
|
|
|
# Historia de la PI
|
|
|
|
En la antigüedad:
|
|
- 500 a. c. una colonia griega se le concede el monopolio para la creación de ciertos
|
|
artículos culinarios.
|
|
- 257-180 a. c. Vitruvius revela que un poeta robó el trabajo de otro.
|
|
- S I, distintos juristas romanos discutieron los intereses de autoría del trabajo intelectual.
|
|
- En Roma, Fidentinus descubre que Martial utilizó el trabajo de otros sin citarlos.
|
|
|
|
=> Casos atípicos
|
|
- En Grecia y Roma al parecer nunca tuvieron sistemas para los DPI.
|
|
|
|
De Roma a la república florentina:
|
|
- Se crean franquicias y se conceden favores reales que involucran PI.
|
|
* No son sistemasde PI porque restringen el acceso al dominio público:
|
|
le quitan algo a la gente.
|
|
- En 1421 se concede la primera patente a Brunelleschi.
|
|
|
|
Durante la república veneciana:
|
|
- En 1474 se crea la primera institución para patentes.
|
|
|
|
Sistema inglés:
|
|
- En 1624 se crea la Ley de Monopolios que concede 14 años de exclusividad y no concede derechos
|
|
a lo que ya pertenece al dominio público.
|
|
- En 1710 se crean los Estatutos de Ana, considerada la primera Ley del Derecho de Autor, que da
|
|
14 años de exclusividad con una renovación de otros 14 años si el autor seguía vivo.
|
|
|
|
A partir de entonces empezó a extenderse a otros países europeos,
|
|
hasta la proyección internacional como en:
|
|
- El Convenio de Berna.
|
|
- El Acuerdo ADPIC.
|
|
|
|
# El dominio de la propiedad intelectual
|
|
|
|
## Derechos de autor (copyright)
|
|
|
|
Son trabajos originales sobre cualquier medio tangible.
|
|
- No tiene que tener una función útil.
|
|
- Expresiones concretas.
|
|
- Garantía a cinco derechos:
|
|
1. Reproducción.
|
|
2. Adaptar/derivar.
|
|
3. Distrubición.
|
|
4. Hacerlo público.
|
|
5. Interpretarlo públicamente.
|
|
|
|
=> En EE. UU. el creador puede ceder o vender algunos de estos derechos.
|
|
|
|
- Dos restricciones:
|
|
1. Uso justo (*fair use*): uso limitado de otros para otros propósitos.
|
|
2. Primera venta: impedimento a interferir en las subsecuentes ventas.
|
|
|
|
## Creative Commons, copyleft y licencias
|
|
|
|
Nueva aproximación al copyright desde la regla de la primera venta, donde
|
|
1. con el uso de licencias se permite un uso en específico,
|
|
2. con un modelo de copyleft se busca expandir el uso.
|
|
|
|
## Patentes
|
|
|
|
Descubrimientos o inventos útiles.
|
|
- Tres tipos de patentes:
|
|
1. Patentes útiles para nuevos inventos o descubrimientos.
|
|
2. Diseño de patentes para nuevos diseños.
|
|
3. Patentes de plantas: para nuevas variedades de plantas.
|
|
|
|
=> La forma más fuerte de PI al conceder el monopolio por tiempo limitado.
|
|
|
|
- Restricciones:
|
|
1. Deben de ser útiles.
|
|
2. Deben de ser innovadoras.
|
|
3. Deben de no ser obvias.
|
|
|
|
## Secretos comerciales
|
|
|
|
Abarca una gran cantidad de contenidos sujetos a medidas privadas para mantener
|
|
la exclusividad de una potencial ventaja económica.
|
|
- Restricciones:
|
|
1. Debe de ser confidencial.
|
|
2. Debe de dar una ventaja competitiva.
|
|
3. No protege si el secreto es descubierto.
|
|
* Pero existen medidas que protegen la apropiación inadecuada por
|
|
espionaje o robo de empleados.
|
|
|
|
## Marcas
|
|
|
|
Elemento que identifica un bien o servicio y los distinguen de otros.
|
|
- Restricciones:
|
|
1. No debe de ser de uso común.
|
|
|
|
## Protección a meras ideas
|
|
|
|
Hace referencia a personas que dan ideas a corporaciones con la expectativa de ser recompensados.
|
|
- Restricciones:
|
|
1. Debe de ser original.
|
|
2. Debe de ser concreta.
|
|
3. La recompensa es obligatoria si se apropió de forma indebida.
|
|
|
|
## Derechos morales: sistemas continentales de PI
|
|
|
|
Protección de derechos personales de los creadores, distintos a los derechos económicos,
|
|
en el sentido de que protegen cualquier tipo de injuria al creador.
|
|
|
|
# Justificación y críticas
|
|
|
|
Existen tres formas de justificación:
|
|
1. Personalistas: PI es una extensión de la personalidad.
|
|
2. Utilitaristas: PI para el progreso social.
|
|
3. Lockeana: PI como mérito y trabajo.
|
|
|
|
=> Tienen fortalezas y debilidades.
|
|
|
|
## Justificaciones personalistas de la PI
|
|
|
|
Los teóricos personalistas mantienen que el creador posee derechos morales por su talento,
|
|
sentimientos, carácter y experiencias.
|
|
- Ej. Hegel.
|
|
|
|
=> Autopertenencia:
|
|
- PI como autoactualización de sí.
|
|
|
|
=> La propiedad es importante para ello (Hegel).
|
|
1. Manipulación de objetos para la liberación.
|
|
2. En ocasiones nuestra personalidad se funde con el objeto.
|
|
|
|
### Dificultades
|
|
|
|
Existen al menos cuatro problemas:
|
|
1. No es claro que nos pertenecen nuestros sentimientos, carácter y experiencias.
|
|
* Una cuestión es poseer o ser, otra la de pertenecer.
|
|
2. No es claro que nuestra personalidad pueda expandirse hacia los objetos.
|
|
* Podría ser un abandono de la personalidad.
|
|
* La mala representación de una obra puede cambiar nuestra percepción de un autor,
|
|
pero no su personalidad.
|
|
3. Lo único que se justificaría *per se* es el derecho de permitir o prohibir la alteración
|
|
y no un DPI.
|
|
4. Hay muchas creaciones que carecen de rasgos evidentes de personalidad.
|
|
|
|
### Réplica
|
|
|
|
Existe cierta índole intuitiva sobre las teorías personalistas de la PI.
|
|
- Los derechos morales permiten crear leyes que protegen al creador ante un perjuicio.
|
|
|
|
Las teorías personalistas apelan a otras consideraciones morales.
|
|
- Hegel incluye un sistema de incentivos para promover las ciencias y beneficiar a la sociedad.
|
|
|
|
## Justificaciones utilitaristas de la PI
|
|
|
|
El sistema norteamericano de DPI se basa en:
|
|
* Sistema de incentivos.
|
|
* Sistema utilitarista.
|
|
|
|
=> Para la creación es necesario una garantía delimitada de derechos de PI
|
|
para incentivar la creación.
|
|
- Crea incentivos para el progreso social.
|
|
|
|
### Dificultades compartidas por ambos
|
|
|
|
Necesidad de evidencia empírica.
|
|
- Muy difícil de obtener => debatible.
|
|
|
|
### Dificultades
|
|
|
|
1. Existen modelos de estimular la PI sin necesariamente conceder restricciones.
|
|
- Subsidio estatal para propiedad pública.
|
|
- Recompensas con base en impuestos o regalías sin monopolización.
|
|
2. Los secretos comerciales no son socialmente benéficos a largo plazo.
|
|
3. Los costos y beneficios del derecho de autor, patentes y secretos comerciales son
|
|
difíciles de determinar.
|
|
|
|
### Réplica
|
|
|
|
Los utilitaristas pueden asentir con ciertas críticas y aún así continuar con su postura,
|
|
bajo el argumento de que un sistema así es mejor que nada.
|
|
- La mayoría de las críticas se enfocan en un problema de implementación.
|
|
- Los utilitaristas hacen patente los costos necesarios para cambiar el sistema de DPI.
|
|
|
|
## Justificaciones lockeanas de la PI
|
|
|
|
Los individuos tienen el derecho de controlar los frutos de su trabajo.
|
|
- Mezcla del trabajo con el objeto.
|
|
|
|
=> Argumento formal de Locke
|
|
* Los individuos son dueños de su cuerpo y su trabajo.
|
|
* Cuando se trabaja sobre un objeto que no les pertenece, se mezclan hasta no poder ser separados.
|
|
* Porlo tanto, se generan derechos de control
|
|
|
|
=> Expansión a partir de bienes comunales.
|
|
|
|
### Objeciones a Locke
|
|
|
|
1. La idea de mezclar el trabajo con el objeto es incoherente.
|
|
- Las acciones no se mezclan con objetos.
|
|
2. Las labores secundarias son tan importantes como las primarias.
|
|
3. La mezcla también puede considerarse como pérdida de trabajo.
|
|
4. La mezcla no acarrea autoría, sino derechos limitados.
|
|
5. Si los objetos empleados son sociales, los reclamos individuales no quedan justificados.
|
|
|
|
### Réplica
|
|
|
|
Las dificultades no pasan desapercibidas.
|
|
- Posibilidad de reconstrucción del argumento.
|
|
* Ofrecer derechos limitados a la sociedad.
|
|
- Evita secretos comerciales.
|
|
- Evita la pérdida de talentos.
|
|
- Evita la fuga de talentos.
|
|
|
|
# Críticas generales a la PI
|
|
|
|
No solo hay críticas para cada justificación.
|
|
- Críticas hacia el derecho de control de la PI.
|
|
|
|
## Información no es propiedad
|
|
|
|
La información no puede adueñarse.
|
|
- No es algo tangible que pueda poseerse.
|
|
|
|
=> El término de PI es al menos poco significativo, sino que incoherente.
|
|
|
|
=> vs:
|
|
1. No es claro que la posesión requiera de algo físico.
|
|
- Puede ser el poder de excluir a otros de cierta información.
|
|
2. Permanece posible que se le puedan conceder derechos exclusivos a los creadores.
|
|
- Que no sea propiedad no quiere decir que no se pueda proteger de otra manera.
|
|
|
|
## Información no rivaliza
|
|
|
|
Los trabajos intelectuales no se agotan, por lo que carece de sentido protegerlos como propiedad.
|
|
|
|
=> Argumento formal:
|
|
- Si un trabajo no rivaliza (consumible sin agotamiento),
|
|
el máximo acceso ha de permitirse.
|
|
- Los trabajos de derechos de autor, patentes y secretos comerciales no rivalizan.
|
|
- Por lo tanto, caso contrario de la PI.
|
|
|
|
=> vs:
|
|
1. No hay nexo completo entre no ser rival y garantía del máximo acceso.
|
|
- P. ej., información de seguridad nacional, personal o pensamientos privados.
|
|
2. No queda claro qué tanto la reproducción no autorizada no perjudica al creador.
|
|
- Incluso en el caso donde no existió una compra.
|
|
3. La no-rivalidad no es justificación para el derecho de acceso.
|
|
- No es una cuestión moralmente relevante,
|
|
como es el caso de los reclamos de titularidad.
|
|
|
|
## Información quiere ser libre
|
|
|
|
La información tiene consideraciones morales porque es una forma de vida que quiere ser sí misma.
|
|
- Anhelo de libertad y gratuidad.
|
|
|
|
=> vs:
|
|
1. Las entidades abstractas no tienen intereses.
|
|
2. El deseo solo se da en seres concientes,
|
|
en el resto se habla de pura expectativa.
|
|
3. No se sigue que del interés exista un deseo de ser libre.
|
|
4. Es contraintuitivo el buscar un argumento de cómo la libertad beneficia a la información.
|
|
|
|
## Libre discurso en contra de la PI
|
|
|
|
La PI restringe:
|
|
1. Los métodos para adquirir ideas (secretos comerciales).
|
|
2. El uso de las ideas (patentes).
|
|
3. La expresión de las ideas (derechos de autor).
|
|
|
|
=> vs:
|
|
1. La restricción es limitada y para fomentar la creación y diseminación.
|
|
- A la larga se vuelve algo común.
|
|
2. El libre discurso ilimitado puede inducir al libertinaje.
|
|
3. Se protegen expresiones concretas, no ideas.
|
|
- Una nueva expresión a lo máximo puede ser plagio y no poder obtener derechos,
|
|
pero puede expresarse.
|
|
|
|
## Naturaleza social de la información
|
|
|
|
No debe de haber derechos perpetuos o exclusivos de la PI porque parten de un conocimiento común.
|
|
- Una construcción de todos.
|
|
|
|
=> vs:
|
|
1. Es cuestionable la posibilidad de que algo pueda pertenecer o ser merecido por la «sociedad».
|
|
2. Si bien es fuerte en contra de la PI, es débil en otros ámbitos sociales de evaluación moral.
|
|
- No incentiva otras mejoras sociales más que esta.
|
|
3. Pago por su acceso aunque sea indirectamente.
|
|
|
|
## El costo de publicar información digital
|
|
|
|
El costo se debe a los costos de comercialización.
|
|
|
|
=> vs:
|
|
- En los contenidos digitales sus costos son nulos o muy bajos.
|
|
* Posibilidad de disminuir paulatinamente el precio hasta llegar a cero.
|
|
|
|
=> vs:
|
|
1. La cuota, aunque sea alta en un principio, se supondría como justa.
|
|
2. Supone comerciantes y compradores racionales.
|
|
3. En ciertos casos la producción de un contenido digital es muy alto.
|