141 lines
11 KiB
HTML
141 lines
11 KiB
HTML
<!DOCTYPE html>
|
||
<html lang="es"><head>
|
||
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
|
||
<title>De la edición con software libre a la edición libre</title>
|
||
<meta charset="utf-8">
|
||
<meta name="application-name" content="Publishing is Coding: Change My Mind">
|
||
<meta name="description" content="Blog about free culture, free software and free publishing.">
|
||
<meta name="keywords" content="publishing, blog, book, ebook, methodology, foss, libre-software, format, markdown, html, epub, pdf, mobi, latex, tex, culture, free culture, philosophy">
|
||
<meta name="viewport" content="width=device-width, user-scalable=0">
|
||
<link rel="shortcut icon" href="https://perrotuerto.blog/icon.png">
|
||
<link rel="alternate" type="application/rss+xml" href="https://perrotuerto.blog/feed/" title="Publishing is Coding: Change My Mind">
|
||
<link type="text/css" rel="stylesheet" href="perro2019a%20Archivos/styles.css">
|
||
<link type="text/css" rel="stylesheet" href="perro2019a%20Archivos/extra.css">
|
||
<script type="application/javascript" src="perro2019a%20Archivos/functions.js"></script>
|
||
</head>
|
||
<body>
|
||
<header>
|
||
<h1><a href="https://perrotuerto.blog/content/html/es/">Publishing is Coding: Change My Mind</a></h1>
|
||
<nav> <p> <a href="https://perrotuerto.blog/content/html/es/_links.html">Enlaces</a> | <a href="https://perrotuerto.blog/content/html/es/_about.html">Acerca</a> | <a href="https://perrotuerto.blog/content/html/es/_contact.html">Contacto</a> | <a href="https://perrotuerto.blog/content/html/es/_fork.html">Bifurca</a> | <a href="https://perrotuerto.blog/content/html/es/_donate.html">Dona</a> </p>
|
||
</nav>
|
||
</header>
|
||
<div id="controllers">
|
||
<a onclick="zoom(true)">+</a>
|
||
<a onclick="zoom(false)">−</a>
|
||
<a onclick="mode(this)">N</a>
|
||
</div>
|
||
<section>
|
||
<h1 id="de-la-edicion-con-software-libre-a-la-edicion-libre">De la edición con <i>software</i> libre a la edición libre</h1>
|
||
<blockquote class="published">
|
||
<p>Publicado: 2019/03/20, 13:00</p>
|
||
</blockquote>
|
||
<p>Este <i>blog</i> es acerca de «edición libre» pero ¿qué quiere
|
||
decir eso? El término «libre» no es tan problemático en nuestra lengua
|
||
como en el inglés. En ese idioma existe una confusión entre «<i>free</i>»
|
||
como «barra libre» y como «libre discurso». Sin embargo, eso no elimina
|
||
el hecho de que el concepto de libertad es tan ambiguo que incluso en
|
||
Filosofía tratamos de usarlo con cuidado. Aunque sea un problema,
|
||
prefiero que el término no tenga una definición clara; al final, ¿qué
|
||
tan libres podríamos ser si la libertad fuese bien definida?</p>
|
||
<p>Hace unos años, cuando empecé a trabajar codo a codo con
|
||
Programando Libreros y Hacklib, me di cuenta que no solo estábamos
|
||
editando con <i>software</i> libre. Estamos haciendo edición libre. Así que intenté definirla en <a href="https://marianaeguaras.com/edicion-libre-mas-alla-creative-commons/">una publicación</a> que ya no me convence.</p>
|
||
<p>El término siguió flotando alrededor hasta diciembre del 2018. Durante el Contracorriente —feria anual de <i>fanzine</i> celebrado en Xalapa, México— Hacklib y yo fuimos invitados a dar una charla sobre edición y <i>software</i> libre. Entre todos hicimos una cartulina de lo que hablamos aquel día.</p>
|
||
<figure>
|
||
<img src="perro2019a%20Archivos/p001_i001.jpg" alt="Cartulina hecha en el Contracorriente, ¿chigona, cierto?">
|
||
<figcaption>
|
||
Cartulina hecha en el Contracorriente, ¿chigona, cierto?
|
||
</figcaption>
|
||
</figure>
|
||
<p>La cartulina nos fue de mucha ayuda porque con un simple
|
||
diagrama de Venn pudimos distinguir varias intersecciones de actividades
|
||
que implican nuestro trabajo. Aquí está una versión más legible:</p>
|
||
<figure>
|
||
<img src="perro2019a%20Archivos/p001_i002_es.png" alt="Diagrama de Venn sobre edición, software libre y política.">
|
||
<figcaption>
|
||
Diagrama de Venn sobre edición, <i>software</i> libre y política.
|
||
</figcaption>
|
||
</figure>
|
||
<p>Así que no voy a definir qué es la edición, el <i>software</i> libre o la política —es mi perro <i>blog</i> así que puedo escribir lo que quiera xD y siempre puedes usar <a href="https://duckduckgo.com/?q=me+caga+google">el pato</a>
|
||
aunque sin respuesta satisfactoria—. Como puedes ver, existen al menos
|
||
dos intersecciones muy familiares: las políticas culturales y el
|
||
hacktivismo. No sé cómo sea en tu país pero en México tenemos fuertes
|
||
políticas en pos de la publicación —o al menos eso es lo que los
|
||
editores <i>piensan</i> y están cómodos con ello, sin importar que la
|
||
mayoría del tiempo es en detrimento del acceso abierto y de los derechos
|
||
de los lectores—.</p>
|
||
<p>«Hacktivismo» es un término difuso, pero es un poco más claro
|
||
si nos damos cuenta que el código como propiedad no es la única forma en
|
||
el que podemos definirlo. En realidad es una cuestión muy problemática
|
||
porque la propiedad no es un derecho natural, sino uno producido en
|
||
nuestras sociedades y resguardado por los Estados —sí, la individualidad
|
||
no es el fundamento de los derechos y las leyes, sino una construcción
|
||
de la sociedad que a su vez se produce a sí misma—. Entonces, ¿tengo que
|
||
mencionar que los derechos de propiedad no son tan justos como nos
|
||
gustarían?</p>
|
||
<p>Entre la edición y el <i>software</i> libre tenemos la «edición con <i>software</i> libre». ¿Qué implica esto? Se trata de la acción de publicar usando <i>software</i> que cumple con las famosas —¿infames?— <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Definici%C3%B3n_de_Software_Libre">cuatro libertades</a>. Para las personas que usan al <i>software</i>
|
||
como herramienta esto quiere decir que, en primer lugar, no estamos
|
||
forzados a pagar para poder usarlo. Segundo, tenemos acceso al código
|
||
para poder hacer lo que queramos con él. Tercero —y lo más importante
|
||
para mí—, podemos ser parte de una comunidad en lugar de ser tratados
|
||
como un consumidor.</p>
|
||
<p>¿Suena fantástico, cierto? Pero tenemos un problemita: la libertad solo aplica al <i>software</i>. Como editor puedes beneficiarte del <i>software</i>
|
||
libre sin tener que liberar tu trabajo. Penguin Random House —el Google
|
||
de la edición— un día podría decidir usar TeX o Pandoc con lo que se
|
||
ahorraría un montón de dinero al mismo tiempo que mantiene el monopolio
|
||
en la edición.</p>
|
||
<p>Stallman vio este problema con los manuales publicados por O'Reilly y propuso la Licencia de documentación libre de <span class="smallcap">GNU</span>. Pero al hacerlo de manera truculenta distinguió <a href="https://www.gnu.org/philosophy/copyright-and-globalization.es.html">diferentes tipos de obra</a>.
|
||
Es interesante ver al texto como función, cuestión de opinión o
|
||
estética, pero en la industria editorial a todos les vale un comino. La
|
||
distinción es muy buena entre escritores y lectores, pero no
|
||
problematiza el hecho de que son los editores quienes deciden el rumbo
|
||
de casi toda nuestra cultura texto-céntrica.</p>
|
||
<p>En mi opinión, esto es al menos peligroso. Así que prefiero
|
||
otra distinción truculenta. Las grandes editoriales y su rama mimética
|
||
—autodenominados edición «independiente»— solo les importan dos cosas:
|
||
la venta y la reputación. Quieren vivir <i>bien</i> y obtener el reconocimiento social por haber publicado <i>buenos</i> libros. Si un día las comunidades de <i>software</i>
|
||
libre desarrollan maquetadores o sistemas de composición tipográfica
|
||
fáciles de usar y aptos para sus necesidades profesionales, vamos a ver
|
||
una «repentina» migración de la industria editorial al <i>software</i> libre.</p>
|
||
<p>Así que, ¿por qué no distinguimos las obras publicadas según su
|
||
financiamiento y sentido de comunidad? Si tu publicas con recursos
|
||
públicos —para tu conocimiento, en México casi todo lo que se publica
|
||
tiene ese tipo de financiamiento—, sería justo que liberaras los
|
||
archivos y dejaras los impresos para la venta: ya pagamos por ellos.
|
||
Este es un argumento muy común entre los que defienden el acceso abierto
|
||
en la ciencia, pero podemos ir más lejos. No importa que tu trabajo se
|
||
sustente en la funcionalidad, la opinión o la estética; si es un
|
||
artículo científico, un ensayo filosófico o una novela y tiene
|
||
financiamiento público, ¡venga!, ya hemos pagado por su acceso!</p>
|
||
<p>Todavía puedes vender publicaciones e ir a la Feria de
|
||
Fráncfort, la Feria Internacional del Libro de Guadalajara o la Feria
|
||
del Libro de Beijing: es solo hacer negocios con un <i>mínimo</i> de
|
||
conciencia social y política. ¿Por que quieres más dinero de nosotros si
|
||
ya te lo dimos? —y además te llevas casi todas las ganancias y dejas a
|
||
las autoras con la mera satisfacción de ver publicada su obra—…</p>
|
||
<p>Aquí cabe el sentido de comunidad. En un mundo donde uno de los
|
||
principales problemas es la escasez artificial —muros de pago en lugar
|
||
de paredes reales—, nuestros trabajos publicados necesitan licencias de <a href="https://www.gnu.org/licenses/copyleft.es.html"><i>copyleft</i></a> o, mejor aún, de <a href="https://endefensadelsl.org/manifiesto_telecomunista.html"><i>copyfarleft</i></a>. No son la solución, pero es un soporte que ayuda a mantener la libertad y el acceso en la edición.</p>
|
||
<p>Con ese estado de las cosas, necesitamos herramientas libres
|
||
pero también ediciones libres. Ya cuento con las herramientas pero
|
||
carezco del permiso de publicar algunos libros que me gustan mucho. No
|
||
quiero que te pase eso con mi trabajo. Por eso necesitamos un ecosistema
|
||
donde tengamos acceso a todos los archivos de una edición —nuestro
|
||
«código abierto» y «binarios»— y a las herramientas —el <i>software</i>
|
||
libre— para poder mejorar, como comunidad, la calidad y el acceso de las
|
||
obras y las habilidades necesarias. ¿Quién no quiere eso?</p>
|
||
<p>Con estas tensiones políticas, las herramientas que nos provee el <i>software</i>
|
||
libre y la edición como sustento de vida como editor, escritor y
|
||
lector, la edición libre es un camino. Con Programando Libreros y
|
||
Hacklib usamos <i>software</i> libre, invertimos tiempo en activismo así como trabajamos en la edición: <i>hacemos edición libre, ¿y tú?</i></p>
|
||
<script type="text/javascript" src="perro2019a%20Archivos/comments.html"></script>
|
||
</section>
|
||
<footer>
|
||
<p class="left no-indent">Los textos y las imágenes están bajo <a href="https://perrotuerto.blog/content/html/es/_fork.html">Licencia Editorial Abierta y Libre (<span class="smallcap">LEAL</span>)</a>.</p>
|
||
<p class="left no-indent">El código está bajo <a target="_blank" href="https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.es.html">Licencia Pública General de <span class="smallcap">GNU</span> (<span class="smallcap">GPL</span>v3)</a>.</p>
|
||
<p class="left no-indent">Última modificación de esta página: 2019/10/08, 21:11.</p>
|
||
<p class="left no-indent"><span class="smallcap"><a target="_blank" href="https://perrotuerto.blog/feed/es/rss.xml">RSS</a></span> | <a href="https://perrotuerto.blog/content/html/en/001_free-publishing.html"><span class="versalita">EN</span></a> | <a href="https://perrotuerto.blog/content/html/es/001_free-publishing.html"><span class="versalita">ES</span></a></p>
|
||
</footer>
|
||
|
||
|
||
</body></html> |