198 lines
7.2 KiB
Plaintext
198 lines
7.2 KiB
Plaintext
---------------------------------------- Extensión de 100 c.----------------------------------------
|
|
|
|
PI = doctrinas legales que regulan el uso de ideas.
|
|
- Copyright: formas originales de expresión.
|
|
- Patentes: inventos y cierto tipo de descubrimientos.
|
|
- Marcas registradas: palabras y símbolos que identifican bienes y servicios.
|
|
- Secretos comerciales: información secreta.
|
|
- Atributos de personalidad: intereses de las celebridades.
|
|
|
|
A + relevancia económica y cultural, + interés académico.
|
|
|
|
# Estudio preliminar
|
|
|
|
Cuatro enfoques:
|
|
1. Utilitarista: maximización del bienestar social.
|
|
- La más empleada.
|
|
2. Teoría del trabajo: quien trabaja para producir algo tiene un derecho natural sobre el producto
|
|
de sus esfuezos que el Estado tiene que proteger.
|
|
- Origen en Locke.
|
|
3. Teorías personalistas: los productos son expresiones de las voluntades o personalidades
|
|
del autor.
|
|
- Origen en Kant y en Hegel.
|
|
4. Teoría de la planificación social: fomenta una cultura más equitativa y atractiva.
|
|
- Origen eclético: Thomas Jefferson, Marx, realistas jurídicos y republicanismo clásico.
|
|
- Menos conocido.
|
|
|
|
# Explicando el patrón
|
|
|
|
Existe una dependencia teórica a lo realizado por jueces, legisladores y abogados.
|
|
- Común en los utilitaristas.
|
|
|
|
Referencia a la importancia de gratificar a los creadores por su creación, al ser algo con valor.
|
|
- Común en la teoría del trabajo.
|
|
|
|
Derechos morales derivados de Kant y Hegel, y común en Francia y Alemania: creación como
|
|
realización del creador.
|
|
- Común en la teoría de la personalidad.
|
|
|
|
Búsqueda de una cultura más justa y consideraciones sobre el impacto del internet en la PI.
|
|
- Común en la teoría de la planificación social.
|
|
|
|
=> Influidas por lo jurídico.
|
|
- No es suficiente para explicarlas.
|
|
1. Muchos casos que no han hecho eco en la teoría.
|
|
2. En el material jurídico las teorías se mezclan.
|
|
|
|
=> Desvío entre lo teórico y los hechos jurídicos.
|
|
|
|
Propiedad en general | PI
|
|
-------------------------|---
|
|
Utilitarismo => |
|
|
T. del trabajo => |
|
|
T. de la personalidad => |
|
|
| T. de la planificación social (TPS)
|
|
|
|
# Lagunas, conflictos y ambigüedades
|
|
|
|
Los enfoques pretenden:
|
|
- Dar explicaciones sistemáticas.
|
|
- Ser guía para legisladores y jueces.
|
|
|
|
=> En los hechos son menos útiles debido a sus incosistencias.
|
|
|
|
## A
|
|
|
|
Teoría utilitarista.
|
|
- Interpretación del ideal benthamiano:
|
|
|
|
> Mayor bien para el mayor número.
|
|
|
|
=> Maximización del bienestar según la eficiencia de Kaldor-Hicks.
|
|
|
|
=> vs:
|
|
- No hay identidad.
|
|
- Las funciones de utilidad con inconmensurables.
|
|
- Existe un sesgo en la muestra en favor de los deseos de los ricos.
|
|
- Es una definición estrecha del bienestar.
|
|
|
|
Tres opciones para el bienestar:
|
|
1. Teoría del incentivo:
|
|
- Busca determinar la duración óptima de una patente.
|
|
|
|
=> vs:
|
|
- Falta de información.
|
|
- Unos dicen que otro tipo de recompensas podrían mantener la producción en ausencia de la PI.
|
|
- Otros dicen que no es posible otro tipo de recompensa primaria.
|
|
|
|
2. Optimización de los patrones de productividad.
|
|
- La PI ayuda a saber cómo orientar los esfuerzos productivos.
|
|
|
|
=> vs:
|
|
- Falta de información para aseverar.
|
|
- Más protección => Mayor necesidad de inversión.
|
|
- Menos protección => Menos recompensa.
|
|
|
|
3. Invención con rivalidad.
|
|
- Al menos reducir la duplicación o la falta de coordinación en la actividad inventiva,
|
|
para evitar despilfarro.
|
|
1. Una ineficiente carrera por el bote de oro.
|
|
2. Una ineficiente carrera secundaria al buscar una mejora rentable de algo ya existente.
|
|
3. El desperdicio social de inventar alrededor.
|
|
|
|
=> vs:
|
|
- La reducción del desperdicio en un aspecto, lo incrementa en otro.
|
|
- Provocaría que en un nivel primario se busque ser el pionero.
|
|
- Ineficiencia en un nivel secundario por la estrechez del inventor-coordinador.
|
|
|
|
=> vs:
|
|
- No existe una teoría general.
|
|
|
|
=> El enfoque utilitarista está limitado.
|
|
|
|
## B
|
|
|
|
Teoría del trabajo.
|
|
- Justificación de Locke a los derechos de propiedad
|
|
* Duda acerca de si justifica todos los tipos de PI.
|
|
- Tienden a ser innecesarios para la supervivencia.
|
|
- Pueden ser usados por un sin fin de personas.
|
|
|
|
=> Locke no dijo nada sobre la PI.
|
|
- Posibles interpretaciones:
|
|
1. El tiempo y el esfuerzo => Posible intención original.
|
|
2. La actividad involuntaria => Puede interpretarse así.
|
|
3. La actividad socialmente beneficiosa => Puede interpretarse así.
|
|
4. La actividad creativa => Relevante para el imaginario sobre el creador.
|
|
|
|
=> Muy diferentes entre sí.
|
|
- Si 2 => PI solo para quien ama su trabajo.
|
|
- Si 3 => PI solo si es socialmente beneficiosa.
|
|
- Si 3 => PI solo si es «creativo».
|
|
|
|
=> Conflicto entre los «bienes comunales» y la PI.
|
|
|
|
=> Locke no proporciona una guía sobre los alcances de los DPI.
|
|
|
|
## C
|
|
|
|
Teoría de la personalidad.
|
|
- Los derechos de la propiedad privada solo deberían de reconocerse cuando promueven
|
|
el desarrollo humano.
|
|
* Necesidad de identificar necesidades o intereses.
|
|
1. Tranquilidad espiritual.
|
|
2. Privacidad.
|
|
3. Autosuficiencia.
|
|
4. Autorrealización como ser social.
|
|
5. Autorrealización como individuo.
|
|
6. Seguridad y ocio.
|
|
7. Responsabilidad.
|
|
8. Identidad.
|
|
9. Ciudadanía.
|
|
10. Benevolencia.
|
|
|
|
=> vs:
|
|
- Algunos dan poca idea de cuáles derechos proteger, debido al valor económico de la PI.
|
|
- Da pie a conclusiones divergentes.
|
|
|
|
=> ¿El autor puede enajenar su derecho a controlar copias?
|
|
1. Kant: la expresión del autor es inalienable asu personalidad. => No.
|
|
2. Hegel: las aptitudes mentales son externas al autor. => Sí.
|
|
|
|
=> Concepciones del yo muy abstractas para cuestiones específicas.
|
|
=> Problema del fetichismo ya que no da respuesta sobre qué proteger.
|
|
|
|
## D
|
|
|
|
Teoría de la planificación social.
|
|
- Una cultura más justa.
|
|
* Algunos criterios:
|
|
1. Bienestar del consumidor.
|
|
2. Cornucopia de información e ideas.
|
|
3. Tradición artística abundante.
|
|
4. Justicia distributiva.
|
|
5. Democracia semiótica.
|
|
6. Sociabilidad.
|
|
7. Respeto.
|
|
|
|
=> vs:
|
|
- Involucra muchas índoles que van más allá de los DPI.
|
|
|
|
# Teoría del valor
|
|
|
|
Teorías de la personalidad y de la planificación social presentan estos problemas:
|
|
1. Intolerantes por buscar regular el comportamiento según las teorías del bien.
|
|
2. Paternalistas por limitar la libertad a su paradigma de lo bueno, pese al desacuerdo.
|
|
|
|
Utilitarismo y teoría del trabajo presentan estos problemas:
|
|
1. Se orientan a argumentos económicos normativos.
|
|
|
|
=> Ojo: provoca un aura de neutralidad, objetividad y, sobre todo, de determinación.
|
|
|
|
=> Pese a sus problemas tiene valor.
|
|
1. Ayudan a identificar soluciones no tan obvias.
|
|
2. Fomenta valiosas conversaciones entre los legisladores.
|
|
1. Mejor comunicación entre agencias administrativas.
|
|
2. Mejor comunicación entre legisladores y ciudadanía.
|
|
3. La comunicación ayuda a atender la insuficiencia de la teoría.
|