Fin de la redacción del borrador
This commit is contained in:
NikaZhenya
parent
e394e0f129
commit
eccf41cffe
165
protocolo.md
165
protocolo.md
|
|
@ -399,24 +399,175 @@ práctica filosófica contemporánea.
|
|||
|
||||
### Relevancia no filosófica
|
||||
|
||||
1.
|
||||
1. El deseo de crear alternativas a la PI ha generado una serie de dinámicas
|
||||
culturales que desafían los modelos tradicionales de quehacer cultural a través
|
||||
de las posibilidades permitidas por la era digital, para lo cual en su base subyacen
|
||||
una serie de supuesto éticos, filosóficos y metodológicos sobre lo que es la
|
||||
creación intelectual.
|
||||
|
||||
2.
|
||||
2. La búsqueda de justificar a la PI tiene un impacto directo sobre el modo en como
|
||||
las relaciones comerciales internacionales se desenvuelven, ya que es la PI el
|
||||
fundamento por el cuales se generan acuerdos para el control de transferencia
|
||||
tecnológica y la generación de economías acordes al panorama político y
|
||||
económico actual.
|
||||
|
||||
3.
|
||||
3. Para el caso de América Latina, la economía genera por la PI es «ampliamente
|
||||
deficitaria»,ººcite[]ºº valuada en un una balanza negativa anual de miles de
|
||||
millones de dólares,ººcite[]ºº afectando así la creación de infraestructura
|
||||
cultural y tecnológica en los países de la región y cuya recomendación internacional
|
||||
es fomentar, centralizar y fortalecer una economía basada en los DPI,ººcite[]ºº
|
||||
ante un contexto internacional de amplia desventaja ante los países desarrollados,
|
||||
India o China.
|
||||
|
||||
### Aportación original
|
||||
|
||||
1.
|
||||
1. La filosofía pirata es ética filosófica en los orígenes de su constitución;
|
||||
en esta investigación se utilizará como base metodológica para el análisis
|
||||
filosófico de la PI a partir del cuestionamiento sobre el valor de la
|
||||
«piratería» para avanzar a temáticas de filosofía de la cultura y epistemología.
|
||||
|
||||
2.
|
||||
2. Las corrientes filosóficas que buscan justificar la PI centran su análisis
|
||||
en sus diferencias y similitudes en pos de una teoría general de la PI o,
|
||||
por lo menos, a favor de cierta clase de regulación jurídica de la PI; en esta
|
||||
investigación estas corrientes filosóficas se cuestionan como diversas
|
||||
manifestaciones que pretenden justificar a la PI a partir del mantenimiento
|
||||
de modelos culturales surgidos en la era predigital que hasta cierto punto
|
||||
también implica una justificación de los aparatos económicos, políticos y
|
||||
culturales que delimitan el modo de creación intelectual en la actualidad.
|
||||
|
||||
3.
|
||||
3. En el estado actual de la confrontación sobre el estatuto de la PI esta es
|
||||
tratada principalmente como un objeto; en esta investigación se buscará expandir
|
||||
su esfera a un fenómeno que evidencia a la PI como un supuesto basado en un mito
|
||||
y fijado en forma de un aparato ideológico interestatal cuyo principal sosten
|
||||
es la función-creador.
|
||||
|
||||
## Índice tentativo
|
||||
|
||||
Introducción. La filosofía pirata como método filosófico.
|
||||
|
||||
1. La PI como condición «negativa» para el quehacer cultural.
|
||||
1. Del impacto cultural al preguntar filosófico abierto por la «piratería».
|
||||
2. Los tres movimientos para la redefinición del carácter de la información.
|
||||
1. La piratería digital o la información liberada sin más.
|
||||
2. El Open Access o la ventaja de la apertura de la información.
|
||||
3. El *software* libre o de código abierto, o los límites de la liberación de la información.
|
||||
3. La PI como un problema para los nuevos modelos de la cultura digital.
|
||||
2. La PI como condición «positiva» para el quehacer cultural.
|
||||
1. Las tres dimensiones de la PI.
|
||||
2. Las tres corrientes filosóficas para justificar la PI.
|
||||
1. La justificación lockeana o la creación como mérito.
|
||||
2. La justificación utilitarista o la creación como incentivo.
|
||||
3. La justificación hegeliana-kantiana o la creación como expresión.
|
||||
3. La fundación de la PI como objeto y paradigma de la cultura predigital.
|
||||
3. La PI como un supuesto para el quehacer cultural.
|
||||
1. La PI como mito dentro de la creación intelectual.
|
||||
2. La PI como aparato ideológico interestatal.
|
||||
3. La función-creador como origen, fundamento y prolongación de la PI.
|
||||
|
||||
Conclusión. La filosofía como liberación anticipada y continua del conocimiento.
|
||||
|
||||
## Cronograma
|
||||
|
||||
El cronograma está basado en un calendario de 24 meses. La investigación desde su principio
|
||||
ya está disponible en [xxx.cliteratu.re](http://xxx.cliteratu.re), el cual es un repositorio
|
||||
que contiene toda la información relativa a este trabajo. Además, se creará un *script* escrito
|
||||
en Ruby que analizará las conexiones entre la bibliografía para encontrar relaciones; los nodos
|
||||
representarán las referencias bibliográficas, cuyo tamaño será relativo a su cantidad de
|
||||
menciones entre la misma red de bibliografía de la investigación; los vectores serán las
|
||||
relaciones entre cada una de estas entradas bibliográficas. De esta manera servirá para
|
||||
encontrar bibliografía relevante para esta investigación entre otras cuestiones aún por
|
||||
conocer.
|
||||
|
||||
| Mes | Actividad principal | Actividad secundaria |
|
||||
|-------|-----------------------------------------|-----------------------------------------|
|
||||
| 1 | Mejoramiento del acceso al repositorio | Ajustes finales al protocolo |
|
||||
| 2 | Desarrollo del *script* | Ajustes al acceso del repositorio |
|
||||
| 3 | Puesta en marcha del *script* | Corrección de errores en el *script* |
|
||||
| 4-6 | Análisis de los datos bibliográficos | Incorporación de nueva bibliografía |
|
||||
| 7-10 | Desarrollo de la primera parte | Ajustes a la bibliografía |
|
||||
| 11-14 | Desarrollo de la segunda parte | Correcciones de la primera parte |
|
||||
| 15-18 | Desarrollo de la tercera parte | Correcciones de la segunda parte |
|
||||
| 19-21 | Desarrollo de la conclusión e intro. | Correcciones de la tercera parte |
|
||||
| 22-23 | Correcciones y ajustes finales | Mantenimiento a los archivos *web* |
|
||||
| 24 | Creación del PDF, EPUB y MOBI | Mantenimiento del repositorio |
|
||||
|
||||
## Bibliografía
|
||||
|
||||
> Distinguir entre básica y complementaria.
|
||||
### Primaria
|
||||
|
||||
ALTHUSSER, Louis. *Ideología y aparatos ideológicos del Estado*. 1970.
|
||||
BARLOW, John Perry. «Vender vino sin botellas». *¿Propiedad intelectual? Una recopilación de ensayos críticos*. Perro Triste. 2016.
|
||||
BARRON, Anne. «Kant, Copyright and Communicative Freedom». *Law and Philosophy*. 2012, vol 31, núm. 1, p. 1-48.
|
||||
BARTHES, Rol. *La muerte del autor*. 1968.
|
||||
CHILD, James W. «The Moral Foundations of Intangible Property». *The Monist*. 1990, vol 73, núm. 4, p. 578-600.
|
||||
DERRIDA, Jacques. «The future of the profession or the university without condition (thanks to the “Humanities,” what could take place tomorrow)». *Jacques Derrida and the Humanities*. Cambridge University Press. 2002. p. 24-57.
|
||||
DRAHOS, Peter. *A Philosophy of Intellectual Property (Applied Legal Philosophy)*. Dartmouth Pub Co, 1996.
|
||||
FISHER, William. «Teorías de la propiedad intelectual». *¿Propiedad intelectual? Una recopilación de ensayos críticos*. Perro Triste. 2016.
|
||||
FOUCAULT, Michel. *¿Qué es un autor?*. 1999.
|
||||
HALL, Gary. «Introduction: Pirate Philosophy». *Culture Machine*. 2009, vol 10, p. 1-5.
|
||||
HALL, Gary. «Pirate Philosophy (Version 1.0): Open Access, Open Editing, Free Content, Free/Libre/Open Media». *Culture Machine*. 2009, vol 10,
|
||||
HALL, Gary. «Pirate Radical Philosophy». *Radical Philosophy*. 2012, núm. 173, p. 33-40.
|
||||
HALL, Gary. *Pirate Philosophy: For a Digital Posthumanities*. MIT Press, 2016.
|
||||
HALL, Gary y ADEMA, J. «Posthumanities: The Dark Side of »The Dark Side of the Digital«». *Journal of Electronic Publishing*. 2016, vol 19, núm. 2,
|
||||
HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. «La propiedad». *Principios de la filosofía del derecho*. Editora y Distribuidora Hispano Americana, S.A. (EDHASA). 2005. p. 125-160.
|
||||
HEIDEGGER, Martin. «La pregunta por la técnica». *Conferencias y artículos*. Ediciones del Serbal. 1994. p. 9-37.
|
||||
HUGHES, Justin. «The Philosophy of Intellectual Property». *Georgetown Law Journal*. 1988,
|
||||
ILLICH, Iván. *La sociedad desescolarizada*. Joaquín Mortiz — Planeta, 1985.
|
||||
KANT, Immanuel. *La metafísica de las costumbres*. Editorial Tecnos, 2005.
|
||||
KUFLIK, Arthur. «The Moral Foundations of Intellectual Property Rights». *Owning Scientific and Technical Information*. Rutgers University Press. 1989.
|
||||
LESSIG, Lawrence. *Cultura libre*. LOM Ediciones, 2011.
|
||||
LEVER, Annabelle. *New Frontiers in the Philosophy of Intellectual Property*. Cambridge University Press, 2012.
|
||||
LOCKE, John. «De la propiedad». *Segundo Tratado sobre el Gobierno Civil*. Tecnos. 2006. p. 32-55.
|
||||
MOORE, Adam y HIMMA, Ken. «Intellectual Property». *The Stanford Encyclopedia of Philosophy*. Winter 2014 ed. 2014,
|
||||
MOORE, Adam D. «Personality-Based, Rule-Utilitarian, and Lockean Justifications of Intellectual Property». *The Handbook of Information and Computer Ethics*. John Wiley & Sons, Inc. 2008. p. 105-130.
|
||||
MOORE, Adam D. «A Lockean Theory of Intellectual Property Revisited». *San Diego Law Review*. 2012, vol 50,
|
||||
RAYMOND, Eric Steven. «La catedral y el bazar». *¿Propiedad intelectual? Una recopilación de ensayos críticos*. Perro Triste. 2016.
|
||||
ROJO, Facundo. «Fundamentos filosóficos de la doctrina del fair use». *¿Propiedad intelectual? Una recopilación de ensayos críticos*. Perro Triste. 2016.
|
||||
SCHROEDER, Jeanne. *Unnatural Rights: Hegel And Intellectual Propery*. 2004.
|
||||
SHIFFRIN, Seana Valentine. «Intellectual Property». *A Companion to Contemporary Political Philosophy*. Blackwell. 2007. p. 653-668.
|
||||
STALLMAN, Richard. «El manifiesto de GNU». *¿Propiedad intelectual? Una recopilación de ensayos críticos*. Perro Triste. 2016.
|
||||
STENGEL, Daniel. «Intellectual Property in Philosophy». *Archives for Philosophy of Law and Social Philosophy*. 2004, vol 90, núm. 1, p. 20-50.
|
||||
VV. AA. Budapest Open Access Initiative, XV aniversario. 2016.
|
||||
|
||||
### Secundaria
|
||||
|
||||
ARKAUTE, Natxo Rodríguez. «Producción artística y copyleft en el nuevo entorno digital». *Propiedad intelectual, nuevas tecnologías y libre acceso a la cultura*. Centro Cultural de España en México — Universidad de las Américas Puebla. 2008.
|
||||
ARTEAGA, Carmen. «Marco legal del derecho de autor en México». *Propiedad intelectual, nuevas tecnologías y libre acceso a la cultura*. Centro Cultural de España en México — Universidad de las Américas Puebla. 2008.
|
||||
BOETA, Sergio Augusto. «¿Limitar legalmente el acceso a la cultura?». *Propiedad intelectual, nuevas tecnologías y libre acceso a la cultura*. Centro Cultural de España en México — Universidad de las Américas Puebla. 2008.
|
||||
BOLLIER, David. «El redescubrimiento del procomún». *¿Propiedad intelectual? Una recopilación de ensayos críticos*. Perro Triste. 2016.
|
||||
BRAVO BUENO, David. *Copia este libro*. 2005.
|
||||
BREAKEY, Hugh. «Natural Intellectual Property Rights and the Public Domain». *The Modern Law Review*. 2010, vol 73, núm. 2, p. 208-239.
|
||||
DERRY, T.K. y WILLIAMS, T.I. *Historia de la tecnología*. Vol. 1. Siglo XXI, 1990.
|
||||
DERRY, T.K. y WILLIAMS, T.I. *Historia de la tecnología*. Vol. 2. Siglo XXI, 1991.
|
||||
DERRY, T.K. y WILLIAMS, T.I. *Historia de la tecnología*. Vol. 3. Siglo XXI, 1991.
|
||||
ECO, Umberto. *Obra abierta*. Epublibre, 2016.
|
||||
GILMORE, John. «Privacidad, tecnologia y sociedad abierta». *:() :|:& ;: Internet, hackers y software libre*. Editora Fantasma. 2004.
|
||||
HETTINGER, Edwin C. «Justifying Intellectual Property». *Philosophy & Public Affairs*. 1989, vol 18, núm. 1, p. 31-52.
|
||||
HIMMA, Kenneth Einar. «Justifying Intellectual Property Protection: Why the Interests of Content-Creators Usually Wins Over Everyone Else’s». *Information, Technology and Social Justice*. Idea Group. 2006.
|
||||
JIMÉNEZ, Lucina. «Escuela, arte y nuevas tecnologías». *Propiedad intelectual, nuevas tecnologías y libre acceso a la cultura*. Centro Cultural de España en México — Universidad de las Américas Puebla. 2008.
|
||||
LENK, Christian y ANDORNO, Roberto. *Ethics and Law of Intellectual Property*. Ashgate, 2007.
|
||||
LESSIG, Lawrence. *The Future of Ideas: The Fate of the Commons in a Connected World*. Random House, 2001.
|
||||
LESSIG, Lawrence. *El código 2.0*. Traficantes de Sueños, 2009.
|
||||
LESSIG, Lawrence. *Remix : cultura de la remezcla y derechos de autor en el entorno digital*. Icaria editorial, 2012.
|
||||
LÉVY, Pierre. «El anillo de oro». *¿Propiedad intelectual? Una recopilación de ensayos críticos*. Perro Triste. 2016.
|
||||
LÓPEZ, Alberto y RAMÍREZ, Eduardo. «Los derechos de autor en la era del capitalismo cultural». *Propiedad intelectual, nuevas tecnologías y libre acceso a la cultura*. Centro Cultural de España en México — Universidad de las Américas Puebla. 2008.
|
||||
MCLEOD, Kembrew. «Crashing the Spectacle: A Forgotten History of Digital Sampling, Infringement, Copyright Liberation and the End of Recorded Music». *Culture Machine*. 2009, vol 10, p. 114-130.
|
||||
MING, Wu. «Copyright y maremoto». *¿Propiedad intelectual? Una recopilación de ensayos críticos*. Perro Triste. 2016.
|
||||
NIVÓN, Eduardo. «Propiedad intelectual y política cultural». *¿Propiedad intelectual? Una recopilación de ensayos críticos*. Perro Triste. 2016.
|
||||
ORTMANN, Cecilia. «Software libre, géneros y (des)igualdad: expandir los horizontes de la libertad». *¿Propiedad intelectual? Una recopilación de ensayos críticos*. Perro Triste. 2016.
|
||||
PALMER, Tom G. «Are Patents and Copyrights Morally Justified? The Philosophy of Property Rights and Ideal Objects». *Harvard Journal of Law & Public Policy*. 1990, vol 13, núm. 3, p. 817-865.
|
||||
PAPATHÉODOROU, Aris. «Propiedad intelectual, copyright, patentes». *¿Propiedad intelectual? Una recopilación de ensayos críticos*. Perro Triste. 2016.
|
||||
RANGEL MEDINA, David. «I. Conceptos fundamentales del derecho intelectual mexicano». *Panorama del derecho mexicano. Derecho intelectual*. UNAM. 2016.
|
||||
RENDUELES, César. «Copiar, robar, mandar». *¿Propiedad intelectual? Una recopilación de ensayos críticos*. Perro Triste. 2016.
|
||||
RINGENBACH, Jorge. «El proyecto Creative Commons en México». *¿Propiedad intelectual? Una recopilación de ensayos críticos*. Perro Triste. 2016.
|
||||
ROSE, Mark. *Authors and Owners: The Invention of Copyright*. Harvard University Press, 1993.
|
||||
SÁNCHEZ, León Felipe. «¿Software libre o de élite?». *¿Propiedad intelectual? Una recopilación de ensayos críticos*. Perro Triste. 2016.
|
||||
STALLMAN, Richard. «¿Por qué las escuelas deberian usar solo software libre?». *:() :|:& ;: Internet, hackers y software libre*. Editora Fantasma. 2004.
|
||||
WAYNER, Peter. *Free for All: How Linux and the Free Software Movement Undercut the High-Tech Titans*. HarperBusiness, 2000.
|
||||
WILLIAMS, Sam. *Free as in Freedom (2.0)*. Free Software Foundation, Inc, 2010.
|
||||
WILLIAMS, T.I. *Historia de la tecnología*. Vol. 4. Siglo XXI, 1988.
|
||||
WILLIAMS, T.I. *Historia de la tecnología*. Vol. 5. Siglo XXI, 1988.
|
||||
YÚDICE, George. «El copyright: instrumento de expropiación y resistencia». *Propiedad intelectual, nuevas tecnologías y libre acceso a la cultura*. Centro Cultural de España en México — Universidad de las Américas Puebla. 2008.
|
||||
VV. AA. *América Latina: la balanza comercial en propiedad intelectual*. 2015.
|
||||
VV. AA. *Ley Federal del Derecho de Autor*. 1996.
|
||||
|
||||
|
|
|
|||
Loading…
Reference in New Issue