diff --git a/tesis/md/todo.md b/tesis/md/todo.md index 7a3e5c1..f538383 100644 --- a/tesis/md/todo.md +++ b/tesis/md/todo.md @@ -3124,79 +3124,67 @@ su generalidad pero aisladas en su pretensión pública. # 18. Una teoría común de la producción cultural -En un «marco teórico» que concibe la producción y comercialización -de bienes culturales compuesto por tres esferas ---el creador, -el distribuidor y el público---, los modos de uso de la +++PI+++ -y de los +++BC+++ exhiben una interacción constante entre dos -actores: instituciones gubernamentales y entidades privadas ---el -productor en su aislamiento, el distribuidor y su control sobre -los medios de producción y un publico que se caracteriza por -el uso, el consumo y la crítica en privado---. Una concepción -de los +++BC+++ como una clase de propiedad pública se contrapone -a la propiedad privada fomentada por la +++PI+++. Sin embargo, -más allá de la disputa sobre el tipo de propiedad que habría -de ser la producción cultural, ambos espectros se entretejen +En un «marco teórico» que concibe la +++PRDC+++ de bienes culturales +compuesto por tres esferas ---el creador, el distribuidor y el +público---, el uso de la +++PI+++ y de los +++BC+++ exhiben una +interacción constante entre dos actores: instituciones gubernamentales +y entidades privadas ---el productor en su aislamiento, el distribuidor +y su control sobre la producción y un publico que se caracteriza +por el uso, consumo y crítica en privado---. La concepción de +los +++BC+++ como propiedad pública se contrapone a la propiedad +privada fomentada por la +++PI+++. Sin embargo, más allá de la +disputa sobre el tipo de propiedad, ambos espectros se entretejen para dar forma a una teoría en común. -El interés creciente en torno a la +++PI+++, sea para su robustecimiento -o reformación, es la manera más patente de concebir la producción -cultural como la fabricación de bienes adicionales en el mercado. -En la disputa entre quién tiene el control de la infraestructura -necesaria para la producción, reproducción y distribución en -más de una ocasión la iniciativa del código abierto y el movimiento -de la cultura libre ha buscado ser un aliado, en lugar de un -adversario, de los agentes que sustentan dicho control. Desde -compañías dedicadas principalmente al _hardware_ ---como Apple, -+++IBM+++, Intel, +++HP+++, Samsung, Sony, Nintendo o +++LG+++---, -pasando por empresas desarrolladoras de _software_ ---por ejemplo, -Microsoft, Adobe, Electronic Arts, Autodesk, Oracle, Tencent, -Tata o +++SAP SE+++---, hasta plataformas o servicios en línea ----Amazon, Alphabet (antes Google), Facebook, Netflix, PayPal, -Spotify, Alibaba o Baidu---, varias de estas empresas han sacado -provecho de los modelos de licenciamiento de esta iniciativa -y este movimiento. Además, las licencias Creative Commons han -sido abrazadas por diversas compañías debido a la conveniencia -que por lo general representan para la transferencia de capital. +El interés en torno a la +++PI+++ es la manera más patente de +concebir la producción cultural como la fabricación de bienes +para un mercado. En la disputa por la infraestructura en más +de una ocasión la iniciativa del código abierto y el movimiento +de la cultura libre han buscado aliarse a los agentes que sustentan +dicho control. Desde compañías dedicadas principalmente al _hardware_ +---como Apple, +++IBM+++, Intel, +++HP+++, Samsung, Sony, Nintendo +o +++LG+++---, pasando por empresas desarrolladoras de _software_ +---por ejemplo, Microsoft, Adobe, Electronic Arts, Autodesk, +Oracle, Tencent, Tata o +++SAP SE+++---, hasta plataformas o +servicios en línea ---Amazon, Alphabet (antes Google), Facebook, +Netflix, PayPal, Spotify, Alibaba o Baidu---, varias de estas +empresas han sacado provecho de los licenciamientos de esta iniciativa +y este movimiento. Además, las +++CC+++ han sido abrazadas por +diversas compañías debido a la conveniencia que representan para +la transferencia de capital. El movimiento del _software_ libre y la iniciativa del código abierto de manera independiente han apoyado proyectos o empresas -que, aunque según más cuidadosos en torno a los derechos del -consumidor, buscan integrarse en la dinámica actual de producción -y comercialización de bienes; por ejemplo, ThinkPenguin, Technoethical, -System76, Canonical o Red Hat. La iniciativa del acceso abierto -en su estado actual ha quedado en gran parte absorbido por plataformas -que reducen la «apertura» en gratuidad ---la redistribución o -la modificación por lo general quedan restringidas--- y, en su -paso, encuentran otros modelos de acumulación de capital como -es perceptible en Academia.edu o en los distintos «tipos» de -acceso abierto de repositorios académicos como Elsevier o +++JSTOR+++. +que buscan integrarse en la dinámica actual de comercialización +de bienes; por ejemplo, ThinkPenguin, Technoethical, System76, +Canonical o Red Hat. La iniciativa del acceso abierto en su estado +actual ha quedado en gran parte absorbido por plataformas que +reducen la «apertura» en gratuidad ---la redistribución o la +modificación por lo general son restringidas--- y, en su paso, +encuentran modelos de acumulación de capital como es perceptible +en Academia.edu o en los distintos «tipos» de acceso abierto +de repositorios como Elsevier o +++JSTOR+++. -Por último, plataformas que hacen caso omiso a los derechos de -autor ---Pirate Bay, LibGen, Aaaaarg, Sci-Hub, Memory of the -World entre otras--- u organizaciones ligadas al _copyfarleft_ -o a la privacidad en internet ---Tor, +++P2P+++ Foundation, Sursiendo, -el Rancho Electróncio o En Defensa del Software Libre--- son -las que muestran una mayor resistencia ante los modelos actuales -de comercialización de bienes culturales. No obstante, tienden -a detentar un rango de acción restringido ---muchas veces consciente -y estratégico--- o esporádico ---enfocado a campañas o eventos -en específico---. +Las plataformas que hacen caso omiso a los derechos de autor +---Pirate Bay, LibGen, Aaaaarg, Sci-Hub, Memory of the World +entre otras--- u organizaciones ligadas al _copyfarleft_ o a +la privacidad en internet ---Tor, +++P2P+++ Foundation, Sursiendo, +el Rancho Electróncio o En Defensa del Software Libre--- muestran +una mayor resistencia ante los modelos de comercialización de +bienes culturales. No obstante, tienden a detentar una acción +restringida, muchas veces consciente y estratégica, o esporádica +y enfocada a campañas o eventos en específico. -Categorías que se pensaban inoperantes para la dinámica de la -explotación de capital, como la «libertad» y la «apertura», han -evidenciado su efectividad para el incremento de las metafísicas -o las tecnologías de la creación y para la distribución desigual -de la riqueza. El panorama, aunque quizá desolador, ofrece la -oportunidad de encontrar nuevos «marcos teóricos» ---humanistas -o no--- para comprender el funcionamiento contemporáneo de la -producción de bienes culturales, así como de dar pie a una apertura -del horizonte que permita la constitución o la consolidación -de otras prácticas relativas al quehacer cultural. En la actualidad -se hace cada vez más evidente la necesidad de otros «marcos» ----por ejemplo, la lucha del anti-996 o la crisis de la +++FSF+++ -o de +++CC+++ después de la controversia de Jeffrey Epstein--- -que permitan llevar a cabo estrategias para al menos experimentar -con otros modelos de organización en torno a la producción cultural. +Categorías que se pensaban inoperantes para la explotación de +capital, como la «libertad» y la «apertura», han evidenciado +su efectividad para el incremento de las metafísicas o las tecnologías +de la creación y para la distribución desigual de la riqueza. +El panorama, aunque quizá desolador, ofrece la oportunidad de +encontrar nuevos «marcos teóricos» para comprender el funcionamiento +contemporáneo de la +++PRDC+++ de bienes culturales, así como +de abrir el horizonte para la constitución o consolidación de +otras prácticas relativas al quehacer cultural. La lucha del +anti-996 o la crisis de la +++FSF+++ o de +++CC+++ después de +la controversia de Jeffrey Epstein hacen evidente esta necesidad. La tarea no es sencilla, pero entre la complejidad y la diversidad -de problemas abiertos cabe la posibilidad para llevarla a su -cumplimiento. +de problemas abiertos es posible llevarla a su cumplimiento.