From d7ff4eef83c13c5400bd91b86ce48e2ca5008119 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Nika Zhenya Date: Sat, 8 Jun 2019 12:39:25 -0500 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?Correcci=C3=B3n=20de=20versalita?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit --- tesis/md/todo.md | 2 +- 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-) diff --git a/tesis/md/todo.md b/tesis/md/todo.md index ce3ab52..8149f8c 100644 --- a/tesis/md/todo.md +++ b/tesis/md/todo.md @@ -1545,7 +1545,7 @@ de «propiedad en común». Además, es perceptible que el término Lo que ambas tendencias parecen señalar es que la creación es propiedad, pero ¿qué clase de «propiedad»? -Según @textcite[hughes1988a] la ++++PI++++ en relación con los +Según @textcite[hughes1988a] la +++PI+++ en relación con los +++BC+++ puede entenderse como «bien común potencial». Para textcite[epstein2009a] la +++PI+++ robusta es un «anticomún». Esto parece implicar que los +++BC+++ se delimitan y se comprenden a partir de su nexo